martes, 29 de mayo de 2012

Re-vuelta estudiantil



Raúl Álvarez Garín, líder estudiantil en 1968, enero de 1988.

Entre 2007 y 2008 se hicieron reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos a los artículos del 16 al 22 en materia penal, principalmente, además los artículos
75, 115 y 123 cabe destacar que en los artículos del 16 al 22 se aplica un cambio interesante
en cuanto a la preparación que dará pie a los juicios orales que no son otra cosa que, lo que
vemos en televisión en los programas gringos de detectives donde, una vez capturado el
presunto culpable, de inmediato se le interroga y se le pone a consideración de un juez, ya
en el tribunal, están el defensor y el fiscal, además de un jurado que decide, en base a los
alegatos y exhibición de pruebas de uno y otro, si el indiciado es culpable o inocente, -pero
se trata bajo la figura jurídica de presunto inocente- una vez que se decide el destino del
indiciado, el juez dicta sentencia, ah, pero en éste caso es el HONORABLE JUEZ… no como
en la corte de Tres patines: El tremendo Juez de la Tremenda Corte.

En realidad, mientras en el país no exista un cambio radical que se dé, como bien señala
Agustín Acosta Azcón, desde las aulas, además de un cambio en las salas de audiencias
para que los juicios sean REALMENTE PÚBLICOS, no podremos ver ni asistir a un juicio
como se debe, ya en el documental presunto culpable se dio una muestra de ello, aunque
faltó ver como se hacen los arreglos por debajo de la mesa entre el defensor y el fiscal o la
parte acusadora, como bien le decimos en México, a pesar de que, una de las modificaciones
sustanciales en la constitución ha sido cambiar el viejo código napoleónico de presunto
culpable por la figura jurídica de presunción de inocencia, para reconocer los derechos
humanos de los indiciados, sean o no culpables.
La situación me lleva a revisar el pasado histórico de nuestro país, indudablemente,
deteniéndome, también de manera indudable, en el año de 1968, cuando en la capital del
país los estudiantes representaban la fuerza opositora más grande al régimen existente, desde
entonces conocido como “SITEMA” entonces, los encarcelamientos, detenciones preventivas,
interrogatorios, en fin, el sistema judicial, en manos del PRI, de los licenciados del PRI –
Gustavo Díaz Ordaz lo era y el periodista Neftalí Urbina Díaz en una de sus columnas se ha
encargado de explicar que el poder en México ha pasado de los caudillos a los licenciados, a
los tecnócratas y ahora, con la reforma al 24 constitucional, lo quieren dejar en manos de los
curas- era un sistema autoritario al servicio del sistema y contra todo aquello que lo atacara.

Pero eso no es todo y perdón por desviarme del tema ahora, en esa época, los estudiantes
estaban conformados en dos grandes bloque iniciales: La Central Nacional de Estudiantes
Democráticos CNED, conformada por estudiantes, en su mayoría, provenientes de las

escuelas y facultades de la Universidad nacional Autónoma de México UNAM –autonomía
dada por Lázaro Cárdenas el último general en el poder si mal no recuerdo- y La Federación
Nacional de Estudiantes Técnicos FNET, compuesta por estudiantes de las escuelas del
Instituto Politécnico Nacional IPN.

Había también grupos estudiantiles en otros estados de la república como Guadalajara,
Veracruz, Guerrero, entre otros, sin embargo, fueron la CNED y la FNET los que se ocuparon
de tomar las calles por asalto en la primavera negra de 1968, cuando ardía la hoguera de la
insurrección a nivel mundial y en México, estaban por celebrarse los juegos olímpicos…
después que el ejército tirara a matar.

Entre estos grupos hubo serios choques en un principio pues, el IPN era la escuela de
gobierno por excelencia, fue la época dorada del porrísmo, cuando florecieron, entre
otros, Fidel Herrera Beltrán y mi paisano Dante Alfonso Delgado Rannauro, ambos, ex
gobernadores de Veracruz y relacionados, de una u otra forma con Fernando Gutiérrez
Barrios que, según los cronistas del suceso, ordenó el fuego contra la multitud congregada en
la Plaza de las tres culturas de Tlatelolco ese 2 de Octubre.

La CNED pues, fue la que salió a dar la cara y en un comunicado a la ciudadanía expuso: “La
CNED es una organización estudiantil integrada por compañeros de distinta ideología y
militancia política, unidos en la lucha por la Reforma Democrática de la Educación, por la
democracia y la independencia de las organizaciones estudiantiles, por la independencia
económica y política de nuestro país con respecto al imperialismo, por el establecimiento en
México de un régimen de auténtica democracia donde sean respetados y se hagan valer los
derechos del pueblo.”1

Más adelante, dentro del mismo manifiesto, los estudiantes del CNED expresaron que no eran
la “expresión estudiantil” del Partido Comunista, como tampoco “un apéndice del partido
oficial ni tampoco una organización anticomunista”2, y que su lucha, la lucha de ellos “la
lucha de hoy, el futuro y las tareas de la juventud mexicana… no es la extinguida Revolución
mexicana, que con artificios y demagógicamente mantiene en pie al PRI…” 3

Explicaron que el capitalismo demostró que entonces, como ahora en los Estados Unidos
de Norteamérica, es incapaz de resolver los problemas principales de nuestro pueblo; el
simbolismo de Tlatelolco se da porque, en la época de la conquista, “fue el calpulli cuyo
territorio contempló la postrera fase de la heroica resistencia de Cuauhtémoc contra Hernán
Cortés…”4; y curiosamente, es donde también reside la Secretaría de Relaciones exteriores de
nuestro país.

Algunos años después, María Soledad Loaeza Tovar (Ciudad de México, 29 de abril de 1950),
catedrática de El Colegio de México explicó en un artículo publicado en 1993: México 1968:
los orígenes de la transición, editada –nótese- por la editorial Iberoamericana, propiedad de la
Universidad Iberoamericana en 1993 lo siguiente: "Al contrario de lo que entonces imaginaba
Díaz Ordaz, y pese a desacuerdos en cuanto a motivaciones y objetivos de los protagonistas
del conflicto, nadie pone en duda su influencia sobre los cambios políticos ocurridos en
México desde entonces. Más aun, existe entre esta experiencia y la eclosión electoralista,
que desde julio de 1988 pretende poner fin a la hegemonía del partido oficial, una línea de
continuidad. La transformación incrementalista del régimen que ha permitido más de dos
decenios de evolución política, dentro de un marco general de estabilidad, es tributaria de las
luchas estudiantiles de 1968.”5
32 años después el Partido Oficial perdió la Presidencia de la República, después de 72 años

en el poder, manteniendo una “Dictadura perfecta” como apuntó Mario Vargas Llosa en su
momento, hoy, a pesar de que durante una docena de años nos han gobernado conservadores,
el PRI sigue teniendo mayoría en el Congreso de la Unión y el Senado de la República,
lo cual, obviamente, no ha permitido pasar varias iniciativas presidenciales que habrían
beneficiado al país, peor aun, todavía no sabemos el costo de aquella negociación en la que,
legisladores federales priistas, entre estos, la mayoría de la bancada veracruzana encabezada
por Javier Duarte de Ochoa, aprobaron el incremento al IVA y los famosos gasolinazos que
estamos padeciendo, a pesar de que, en su discurso de campaña por la diputación federal por
Córdoba en la que además se gastó muchísimo dinero de nuestros impuestos y que se sumó
a la deuda estatal, Duarte de Ochoa, hoy gobernador de Veracruz, juró, casi hasta la lágrima,
que no permitiría tal aumento.

Cuentan los cronistas que, aquella tarde de 2 de octubre, entre 6 y 10 mil almas en la Plaza
de las tres culturas rechazaron la marcha hasta el casco de Santo Domingo, sede del IPN,
debido a que estaba ocupado por el ejército mexicano, se despedían, se disolvía el mitin,
comenzaban a marchar hacia sus casas cuando, el ejército apareció por los accesos de la
plaza, helicópteros sobrevolaron el área, hombres con pañuelos blancos comenzaron a
provocar a los manifestantes que habían hecho una marcha ordenada, pacifica, en silencio…
cuando comenzaron a correr de los “halcones” y estos comenzaron a desaparecer entre la
multitud, cuentan las crónicas, bengalas brillaron en el cielo, comenzaron los disparos contra
la multitud… comenzaron a caer estudiantes, obreros, amas de casa, ¡niños! ¡Eso fue una
masacre! relatan los cronistas.

Si en esa época hubieran existido ya los juicios orales, el jurado, el fiscal y sobre todo,
el “honorable” juez, habrían sido “distinguidos priistas”, como los que hoy están huyendo del
brazo de la justicia, acusados de diversos ilícitos, incluso altos mandos del ejército mexicano
–se dan cuenta que sólo son miembros del ejército y ninguno de la marina- los que habrían
participado, de darse, en el juicio contra el proceder de Gustavo Díaz Ordaz contra los
estudiantes, contra los mexicanos, antecedente directo de la masacre de Atenco, que ocurrió
durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, el hoy –según Televisa y los priistas- candidato
puntero en las encuestas y seguramente, habría salido absuelto.

Están por cumplirse 43 años de aquel 2 de Octubre, el que no se olvida, el que, de suceder el
milagro estudiantil en esta nueva primavera mexicana, se convertira en una celebración, ya
no conmemoración; es curioso relacionar en estos momentos electorales históricos para el
país lo que sucede con los estudiantes ¿No creen? Hace 43 años fueron los estudiantes de las
universidades públicas los que salieron a las calles a exigirle al gobierno los derechos de los
que hoy gozamos, el pueblo los apoyó porque, igual que ahora, ya estaban hartos del régimen
priista, de las constantes devaluaciones y la depreciación del poder adquisitivo, ese que ya ni
sabemos qué es.

Pero hoy, en pleno siglo XXI, en el 2012, son los estudiantes de las escuelas privadas ¡Los de
la Universidad Iberoamericana! A quienes se han sumado estudiantes ¡De más universidades
privadas! ¿Se dan cuenta? Es decir, son los hijos de aquellos que tienen un poder adquisitivo
bueno, lo suficientemente bueno para pagar colegiaturas y mensualidades para que sus hijos
tengan una educación que les permita salir a competir en el ámbito internacional.

Pero resaltemos el caso de La Ibero, Universidad fundada por los jesuitas, aquella agrupación
que le fuera “dada” en medio de sus delirios febriles al soldado Íñigo López de Recalde
(1491-1556), hoy San Ignacio de Loyola y que en 1540 obtuviera la bula papal para su
fundación, con la única condición de que no ejercieran los oficios religiosos, Los Jesuitas son

los educadores por excelencia, pero también, los humanistas, los que lograron hacer de sus
misiones en la Nueva España y el territorio conquistado por España y Portugal, “industrias
autosustentables” en base a sus diversas producciones que les permitían tener “recursos
frescos” y dedicarse, casi por completo a la alfabetización y posterior enseñanza de los
naturales.

Las escuelas Jesuitas en Europa conformaron un verdadero dique opositor a las ideas liberales
de Martín Lutero, traductor de La Biblia del latín al alemán y que provocó uno de los tantos
sismas de la “Sacrosanta Iglesia Católica, Apostólica y Romana” hoy simplemente “Santa,
católica y apostólica” y que quiere tener un presidente de la república en México y alcaldes,
diputados locales, federales, senadores y demás, contraviniendo los principios de la
separación Iglesia-Estado promulgada por Juárez en el siglo XIX y que, hasta donde sé, NO
apoyan los Jesuitas porque: “Mis creencias NO exigen ser creídas”.

Luego entonces, La Universidad Iberoamericana no sólo forma egresados competitivos a
nivel internacional, sino HUMANIISTAS, es decir PENSADORES de una realidad que
ya colmó a la ciudadanía y que, de acuerdo a los acontecimientos que estamos viviendo,
ya no está dispuesta a seguir soportando, gracias a la permanencia en el poder del Partido
Revolucionario Institucional que, desde el Congreso de la Unión y la Cámara de Senadores,
está demostrando que, si regresan a Los Pinos, ya no volverán a salir y peor aún, tomemos la
situación que están padeciendo Veracruz, Guerrero y Tijuana y magnifíquenla y trasládenla A
TODO EL PAÍS, a eso es lo que los estudiantes de La Ibero se oponen.

Pero también, podemos encontrar prácticamente los mismos postulados usados en aquella
primavera de 1968, cuando en julio se daban marchas y plantones en el zócalo de la ciudad
de México, con la diferencia de que, los gobernantes en turno, podían mantener y sostener
un cuerpo de choque en contra de estos: los porros, situación que, creemos, pensamos y casi
estamos seguros, es prácticamente imposible se de en una universidad como La Ibero.

Después de aquel “viernes negro” –como lo califica Proceso- en la Ibero, el país no volverá
a ser el mismo, sin embargo, muchos son los intereses que están en juego, sobre todo,
los intereses de los grandes capitales del país, no podemos olvidar, por ejemplo, que las
televisoras –el duopolio de las comunicaciones- Televisa y TV Azteca, han estado buscando
mantener la supremacía de los mass media en México, la famosa ley Televisa, vetada porque
le daba grandes privilegios a esa empresa, incluso sobre los intereses del estado, es muestra de
ello.

Aunado a esto, el anuncio de la Comisión Federal de Telecomunicaciones COFETEL que
desde noviembre de 2010 había discutido el proceso de licitación para que dos nuevas
cadenas de televisión digital comenzaran a operar desde febrero del presente año con lo cual,
se aniquilaría las audiencias y el mercado publicitario televisivo y que por todos los medios
posibles han buscado mantener estas cadenas, terminando con sus competidores.

Las cadenas con carácter de nacional y en sistema abierto, proyectadas para cubrir el 94.83
y 80.54 por ciento de la población nacional a partir de este año, terminarían así con lo que
la COFETEL estimaba para el año pasado era el 70 por ciento de audiencias y mercado
publicitario de Televisa, quedando el resto para TV Azteca, según el organismo; las cadenas
operarían en sistema abierto, en la banda UFH –canales 14 a 69- y con tecnología digital, a
diferencia del duopolio que transmite de manera analógica.6
Ya la Suprema Corte de Justicia de la Nación SCJN ha dictado sentencia en contra de la
ley Televisa argumentando que: “el criterio económico no debe ser preponderante para

determinar el otorgamiento de una concesión; así mismo, el espectro radioeléctrico es un bien
por el cual debe pagarse una contraprestación económica.” Según datos de la Revista Proceso,
los comisionados que se pronunciaron a favor de esta licitación que, debió haberse dado entre
enero y marzo de 2011 y que debió haberse dado, después de los estudios correspondientes,
tuvo que haber sido aprobado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público entre agosto y
diciembre de 2011 son: el presidente Mony de Swaan y Rafael del Villar; Gonzalo Martínez
Pous y Ernesto Gil Elorduy se mantiene reservados y José Luis Peralta, se ha mantenido
reservado en torno al caso.7

Suponemos, después del problema que ganara TV Cable de oriente –filial de Televisa y que
presta el servicio de televisión por cable a través de Empresas Cablevisión, S.A. de C.V- en el
proceso de brindar los servicios de Telefonía, televisión e Internet como de uso exclusivo de
la misma y no permitiendo entrar al mercado mexicano a la empresa de Carlos Slim: Telmex,
que ya brinda los mismos productos en otros países, como Argentina, mientras que en nuestro
país, da el servicio de televisión por vía satélite –compitiendo con Sky de Televisa- sin dejar
que brinde un servicio que abarataría los precios del mercado pues, asegura el empresario,
estaría vendiendo paquetes hasta por 300 pesos mensuales, haría perder con esto, mucho
dinero a Televisa que, tan sólo en el 2005, obtuvo ganancias anuales del orden de los 32,481
millones de pesos.8

Y es aquí en donde entra el juego de Televisa apoyando al candidato del PRI, el verdadero
interés de este grupo –del que también forma parte la trasnacional española PRISA que dueña
del diario El País de España- es seguir manteniendo el control de audiencias y mercado
publicitario, para ello, pusieron a disposición del candidato tricolor a Alejandra Lagunes,
Coordinadora de Redes sociales en su campaña Electoral. Durante algún tiempo fue la
encargada de la dirección general comercial de Televisa Interactive Media (Redes sociales y
medios de Comunicación y servicios de internet de Televisa).9

Ella fue la Productora del Video de Peña Nieto en el Foro Buen ciudadano de la Ibero en
la que activistas y ex alumnos del ITAM, no de la Ibero, hablan bien del aspirante priista
después de su visita el pasado 11 de mayo. Además, es la encargada de crear los Hash-Tags
y cambios de estado de Enrique Peña Nieto en Facebook y Twitter; debido a la “cercanía” de
Alejandra Lagunes con Enrique Peña Nieto, cabe la posibilidad de que se evitara a toda costa
la transmisión del debate en cadena nacional pues, se presume, Peña Nieto sería expuesto
como el hombre hueco y sin ideas que realmente es, como lo demostró durante la entrevista a
medida en Tercer Grado.10

¿Y TV Azteca? Pensamos que la decisión de esta empresa de no transmitir el debate, se dio
más en base a factores económico que de apoyo a cualquiera de los candidatos pues, el diario
mexicano La Jornada, expuso que Elektra, la cadena mueblera minorista más grande del
país y que forma parte de la empresa, así como Banco Azteca, se encuentran al borde de la
quiebra y debido a esto, ya no podrá colocar acciones en la Bolsa Mexicana de Valores BMV,
debido a que estas se encuentran en un Fideicomiso y no de forma corporativa, como las de su
competidora.

Podríamos ahondar en la situación de ambas empresas, sin embargo, este breve esbozo nos
da la pauta para saber el porqué el movimiento #YoSoy132 –nótese aquí una alegoría –por
llamarla de alguna manera- curiosa del nombre del movimiento: yo soy es un palíndromo o
palíndroma, es, además, el nombre secreto de Dios, al revelársele a Moises, éste le pregunta:
¿Pero que les digo si me preguntan quién me mando? La respuesta fue tajante: Diles que Yo
soy te envía, está cobrando tanta fuerza, involucrando en ello, más que los intereses políticos,

a los grandes capitales del país, pero sobre todo, a través del poder de los estudiantes y de la
gente hastiada del hartazgo de los servidores públicos, amén de la intensa ola de violencia que
se vive en el país, en especial, en algunos estados como Guerrero y Veracruz.

Después de todo lo anterior, podemos entender que sean los hijos de la clase pudiente la que
inicie un movimiento que va a venir a dar al traste con los negocios de medianos empresarios
y hombres de negocios, frente a monstruos comerciales como Televisa, que está gastando
una bicoca, en comparación a lo que gana, para apoyar a Enrique Peña Nieto, sin embargo,
la marcha del pasado lunes 28 llamada #OcupaSEGOB, hizo el milagro pues, unas horas
antes de que iniciara, a través de Twitter, Emilio Azcárraga ponía: Porque #Televisaescucha
transmitiremos el segundo debate presidencial por canal 2. Primera emisión de un debate por
este canal.11

La Secretaría de Gobernación SEGOB, por su parte, salió a dar la cara a los varios miles
de jóvenes que llegaron hasta su sede para decirles que el martes 29 habrá una conferencia
de prensa para anunciar las resoluciones del Secretario, con respecto a las peticiones del
movimiento #YoSoy132. También dijeron que habría una junta con gente del IFE.

Los estudiantes del movimiento, a quienes se les han ido adhiriendo escuelas públicas, entre
estas la UNAM y el IPN, excepto el ITAM, cuyos estudiantes aseguran apoyar al candidato 12,
volvieron a tomar Televisa y anunciaron que, también el martes 29 habrá de hacerse público
un comunicado de prensa con su posición respecto a la resolución de Televisa de pasar el
debate en cadena nacional.

Con esto, la empresa más grande de América latina y líder en telecomunicaciones pensará
mejor su apoyo al candidato priista pues, sabedores de lo que significa un apagón de dos
horas de televisión, sobre todo por las pérdidas que arrojará, sin contar con la posibilidad de
cancelaciones masivas de contratos publicitarios por el hecho de desbancar a la televisora
de la teleaudiencia más grande del país, no permitirán que la gente “despierte” del marasmo
televisivo en que se encuentra sumido gracias a la misma, situación que, también suponemos,
será aprovechada por el gobierno para poder dar luz verde a la licitación de las anunciadas
cadenas de televisión abierta que competirán con Televisa y terminar así, también, con el
poder que mantienen los mass media en el país, así como dejar en claro las bases que sentaran
los estudiantes de la CNED en 1968:

“la lucha de hoy, el futuro y las tareas de la juventud mexicana… no es la extinguida
Revolución mexicana, que con artificios y demagógicamente mantiene en pie al PRI…” lo
cual da la pauta para responder al siguiente planteamiento hecho por Soledad Loaeza: "En
vista de estos antecedentes, y del hecho de que la democracia partidista no es, de ninguna
manera, un producto espontáneo del desarrollo político, cabe preguntarse cuáles fueron los
caminos que han llevado al autoritarismo mexicano en esa dirección. Dicho de otra manera:
¿por qué a finales de los años ochenta el pluralismo se ha impuesto en México como el único
modelo democrático posible El movimiento estudiantil de 1968 ofrece más de una pista
valiosa para empezar a responder a esta pregunta."

Curiosamente, el PRI no se va a quedar de brazos cruzados y ya comienza a preparar
un contra ataque para, por lo menos, intentar contrarrestar el empuje del movimiento
#YoSoy132, en Veracruz, ya trascendió que los priistas están mandando cartas a los jóvenes
para crear una fuerza opositora al movimiento, las cartas llegan a los domicilios de los
jóvenes, tomados del padrón electoral y los “invitan” a participar en la conformación de una
fuerza juvenil de apoyo a EPN, mejor aún, accidentalmente nos enteramos que el PRI está

ofreciendo trabajo a los chavos para que, en un salón de cómputo, en tres turnos, twitten y
retwiteen las acciones de campaña de Peña Nieto, así como también, intentar contrarrestar los
hash-Tags de los 50 twiteros que no ha podido callar el PRI, 519 mil 709 usuarios de la red
social han escrito mensajes en relación al abanderado de la coalición Compromiso por México
entre enero y mayo del 2012 pero son 50 tuiteros que más le dan a Peña Nieto.

En su post titulado Los 50 tuiteros que más le pegan a Enrique Peña Nieto, el portal Capital
Social Investigaciones cita cifras del servicio TweetReach Pro para plantear que “el proyecto
del candidato del PRI es claramente rechazado por un amplio sector de jóvenes que vive en
zonas urbanas”, Según el portal existen 519 mil 709 usuarios de la red social Twitter que
han escrito mensajes en relación al abanderado de la coalición Compromiso por México,
Enrique Peña Nieto, entre los días del 1 de enero al 8 de mayo. El PRI busca contrarrestarlos
ofreciendo hasta 1,200.00 pesos a la semana a quienes acepten ir a tuitear a favor de Peña
Nieto.

1.- RAMÍREZ, Ramón. El movimiento estudiantil de México “Julio / Diciembre de 1968”.
Colección Problemas de México. Ediciones Era. 1969 (533 pp.) p. 10 –El subrayado es
nuestro-
2.- Ibid pp. 10-11
3.- Id pp. 39-40
4.- GARCÍA, Robles Alfonso. 338 días de Tlatelolco. FCE México 1977 p. 10
5.- LOAEZA, Soledad. México 1968: Los orígenes de la transición. Ilán Semo et. Al. México,
la transición interrumpida. México. Universidad Iberoamericana. Editorial Iberoamericana.
1993 pp. 66-67
6.- Proceso 1783 p. 35
7.- Ibidem
8.- Reporte Anual de la Bolsa Mexicana de Valores 2005
9 y 10.- #OcupaSEGOB: Crónica de la #MarchaYoSoy132 para exigir debate en cadena
nacional en: Pulso Ciudadano punto com: http://pulsociudadano.com/2012/05/ocupasegob-
cronica-de-la-marchayosoy132-para-exigir-debate-en-cadena-nacional/
11.- Id
12.- Idem

Se recibe escombro: yo.acuso.blog@gmail.com | Nuestro número telefónico: 2281 46 26 79 |
Síganos por internet: www.yoacusomultimedios.blogspot.com http://yoacuso.listen2myradio.com/
en Myspace: yo acuso radio facebook: yo acuso hazte fan: yo acuso radio, Skype:
yoacusoradio y twitter: @yoacusoradio, también agréganos a tu mensajero de hotmail como:
yo.acuso.blog@gmail.com

No hay comentarios: