PROMO OLDIES

PROMO OLDIES

sábado, 23 de junio de 2018

¿PRIVATIZACIÓN DEL AGUA?...LA "NOTICIA" MÁS FALSA QUE HAYA EXISTIDO


Foto: El Presidente Peña, firmando un acuerdo nacional EL 6 DE FEBRERO DE 2018 
(No en junio del presente como lo afirmaron quienes difundieron la falsa noticia de la privatización del agua)


Ndr*.- Desde hace dos semanas se hizo viral (como muchas otras fake news en las redes sociales) la "información" de que el Agua se privatizaba. Él o los autores de este río de desinformación se afianzaron en la costumbre que tienen millones de usuarios de redes sociales, quienes sin más pruebas que el facebook, simplemente dan por hecho lo que leen, sin buscar fuentes fidedignas de información. ¿Resultado?. Muchos hicieron lo único que saben hacer. Aprovechar para sacar su ira interna contra todo y contra todos, llenando las redes de finísimas obscenidades, injurias y sentencias. Al final pasó lo que tenía que pasar. La gran mentira se aclaró. Y entonces, todos, los autores y los "enojados" por la "noticia", volvieron a sumergirse en el anonimato en busca de otra oportunidad.

Hoy, La Voz de la Región se honra en dar espacio a un experto en el tema, orgullosamente coatepecano y con una carrera relacionada al Agua en todo el país y quien con todos los elementos, habla sobre el asunto:


A río revuelto, ganancia de mentirosos

Por Miguel Angel Rodríguez Todd

A principios de esta semana recibí en mi teléfono móvil, a través de la aplicación WhatsApp, un mensaje que mucho me alarmó por lo falso y tendencioso del contenido;  mensaje plagado de alta dosis de amarillismo que denota claramente obedecer intereses particulares. El mensaje de referencia alude a una supuesta privatización del agua de la Nación. E iba más allá, sostenía que mientras se efectuaba el juego de México contra Alemania, el Presidente firmaba ese decreto de privatización. Desafortunadamente, después supe que mensajes similares fueron enviados a millones de compatriotas.

La CONAGUA, oficialmente, emitió un comunicado al respecto y  por principio señala “son decretos de reserva de agua que no privatizan el agua” y puntualiza, para mayor claridad  “…los diez Decretos de Reserva de agua publicados el pasado 6 de junio en el Diario Oficial de la Federación de ninguna forma otorgan beneficios para ningún particular, por el contrario, permitirán preservar el medio ambiente y garantizar el agua para el consumo humano de 18 millones de habitantes que aún no nacen, en una proyección a 50 años…” . En el comunicado se establece que la formulación de los decretos fue un proceso consensuado entre varios entes técnicos especializados y actores sociales, por lo que añade ”para decretar la reserva, se realizó  un largo proceso donde participaron diferentes actores sociales, representados en los Consejos de Cuenca  para poder hacer uso de la disponibilidad de agua ya existente en las cuencas involucradas y destinarla exclusivamente para la población y preservación del medio ambiente, … este tipo de medidas de cuidado del agua, son recomendaciones que se hacen a los países por parte de organismos internacionales como la International Water Resources Association y el World Resources Institute, para buscar preservar el vital líquido.” Contundentemente finaliza el comunicado diciendo “En conclusión, las reservas de agua decretadas buscan que el agua disponible en las cuencas se guarde para las futuras generaciones y para el cuidado del medio ambiente...”

Estos decretos protegen de la sobrexplotación a 10 cuencas de ríos muy importantes, entre ellas la del Papaloapan, Pánuco y Actopan-Antigua. Esta decisión sin precedentes protege la mitad del agua superficial del país y beneficiará a 45 millones de personas, 82 Áreas Naturales Protegidas y 64 humedales. Estos decretos fueron firmados por el Presidente de la República el reciente 5 de Junio, en el marco del Día Mundial del Medio Ambiente. Los diez decretos, sumados a otros tres que ya existían, permiten ahora que 295 cuencas de las 756 del país queden cubiertas con esta protección. Cabe resaltar que las reservas de agua de los diez decretos fueron determinados por equipos multidisciplinarios, coordinados por la WWF (Fondo Mundial para la Naturaleza o World Wildlife Fund) y la CONAGUA. Estos estudios, verdaderamente concienzudos, fueron resultado de más de diez años de trabajo y contaron con el invaluable apoyo de la Fundación Gonzalo Río Arronte, el Banco Interamericano de Desarrollo y otros destacados donantes.  Las reservas de agua definen la cantidad de agua que requieren la flora y la fauna y el crecimiento de la población en los próximos 50 años.

Con toda esta información bien puedo enlistar algunas consideraciones escritas en forma enunciativa, más no limitativa:

1. El agua en México es y seguirá siendo propiedad de la Nación, tal y como lo establece el Art. 27 de la Constitución Política. 

2. Los decretos se firmaron el 5 de junio y se publicaron en el DOF al día siguiente y no el 17 de Junio durante el partido de México contra Alemania, como dolosamente dicen los mensajes.

3. Los mensajes con información falsa y tendenciosa no muestran fuentes oficiales ni confiables.

4. Los Decretos no hablan de privatización, sino de concesiones (práctica que se ha hecho desde hace varios años). Es decir, se otorgan permisos y obligaciones a empresas privadas para tomar el agua en ciertas zonas (como lo hace Ciel, Bonafont, México en Estados Unidos para dar agua a Baja California).

5. Las reservas de agua y cuencas que el gobierno abrió, no podrán ser privatizadas, ni podrán ser utilizadas o negociadas por empresas privadas.

6. No existe ninguna reforma constitucional, ni Ley de Privatización, ni Decreto, ni Reglamento, ni acto expedido que contemple la privatización. De existir algo tendría que ser publicado en el DOF.

Hablar de reservas de agua, entre otras cosas significa, en palabras llanas y simples, que se levanta la veda para el uso público urbano (consumo humano) en cuencas como la del Actopan-La Antigua. Es decir, Coatepec ahora podrá solicitar incrementos en sus volúmenes de agua  concesionados para enfrentar la demanda de agua que requiera en un futuro. En ese tenor, no concebiría que el H. Ayuntamiento de Xalapa desaproveche la oportunidad de solicitar más agua para atender los miles de reclamos ciudadanos por el servicio escaso y tandeado que se les brinda.

Estamos en tiempos electorales y entiendo que este tipo de mensajes son usados para causar confusión con mentiras. Todos, al menos por sentido común,  sabemos que toda noticia necesita una fuente real y confiable y no un “lo dijeron por ahí”. No permitamos que nos dividan sembrando el odio y el encono. Todos somos mexicanos y, ante los terribles problemas que padecemos en la actualidad, debemos estar unidos para superarlos. Vayamos libremente a las urnas y expresemos nuestra voluntad votando, pero no nos dejemos engañar por intereses particulares que recurren a la perversidad.

Sé que a muchos les molestan las celebraciones de los aficionados porque ven en ellas una distracción, pero, al final del día, yo festejo una celebración por un triunfo nacional en una justa deportiva, porque el júbilo, la alegría y el orgullo de millones de mexicanos, me permite gozar de la unión de un pueblo sufrido, que como yo, ve un futuro mejor. ¡Viva México unido!

Datos del Autor:

Miguel Ángel Rodríguez Todd
Ingeniero Civil, orgullosamente coatepecano.
Experiencia laboral de 30 años en el subsector de agua potable.
Vice-Presidente de la Asociación Mexicana de Hidraúlica, 
Sección Veracruz.

martes, 19 de junio de 2018

“DEBO NO NIEGO; PAGO LO JUSTO”


   Foto: Licenciada Teresa Carbajal

Había una vez…

Es verdad nada en la vida es seguro por más que intentemos llevar una vida ordenada siempre habrá imponderables, pues ante eventos inesperados externos a nuestra voluntad como desempleo, enfermedad, muerte o voluntarios como la separación de los cónyuges; se provocan afectaciones a todos los miembros de una familia y sus circunstancias este es el riesgo de vivir. 

Para previsión de estos eventos el derecho civil ha establecido instituciones como el matrimonio, ya sea bajo el régimen de sociedad conyugal (bienes mancomunados) o separación de bienes; el testamento (libre voluntad de disponer de sus bienes en vida), también ha reglamentando la forma en que deben de adquirirse los bienes en sus modalidades de compraventa, donación, permuta.

Podríamos también hablar del derecho de percibir alimentos (las pensiones alimenticias) y del modo de garantizar las obligaciones, prenda, hipoteca, fianza. Todo ello con la finalidad de regular el orden social y la convivencia con nuestros semejantes, sobre todo con los más cercanos, quienes por este motivo resultan más afectados ante los cambios. 

Pero ¿qué sucede cuando una pareja se une para hacer vida en común bajo la premisa que el amor no necesita de “un papel” para ser válido prescindiendo de ampararse bajo el matrimonio civil?, pues de momento nada. El problema vendrá en el caso concreto de, que quien haga el papel de sostén del hogar y por tanto depositario absoluto de la confianza del otro y propietario de todos los bienes adquiridos a su único nombre, si por tragedia muere, dejará en el absoluto desamparo a su pareja, pues si muere joven y sin hijos; al momento de la sucesión comparecerán a heredarlos sus padres y hermanos.

En la misma línea de esposos, cuando habiéndose casado por matrimonio civil y ante desavenencias o cuestiones personales deciden que el proyecto de familia bajo cuya ilusión algún día se casaron fracasó, y resultó que no se entendieron y decidieron separarse para rehacer su vida al lado de otra pareja, esta segunda con la que su vida tomó verdadero sentido, pero omitieron divorciarse de la primera, porque lo dejaron para después…

Si sobreviene la muerte, si lo sorprende antes de reorganizar legalmente su nueva vida, quien tendrá el derecho de acudir a cobrar su herencia como cónyuge supérstite será la primera pareja, es decir: la esposa. 

¡Pero si ya no vivían juntos! ¡Si solo vivieron dos años y con la última pareja duró treinta!, ¡si lo vio hasta sus últimos días!. Sí, pero no se divorcio de la primera, y es a ella a quien asistirá la ley, pues el supuesto será que el difunto -en vida- decidió no proteger a su nueva pareja al no divorciarse, pues la omisión, también es decisión. 

Primera llamada, arregle sus males y sus bienes.

¡Pregunte 2281148502, es mejor tener dudas que deudas!

lunes, 11 de junio de 2018

MANIFESTACIÓN? O MANIPULACIÓN EN TEOCELO?...



No se trata de defender a nadie. Simplemente de saber bien las cosas. Desde luego que Zoila Nohemí Guzmán Lagunes, diputada federal en Coatepec, puede ser señalada por muchas cosas, pero quizá de las pocas que no puede ser, es de que malverse, desvíe o mal use recursos federales, como lo que señalan los habitantes de la localidad de Baxtla en el municipio de Teocelo.

A dichos quejosos no se les puede acusar de nada. En realidad ellos no saben o pocos lo entienden, que un diputado gestiona. O sea, logra que una dependencia, en este caso federal, aplique millones de pesos en una obra. El detalle es que ese dinero no sale en un portafolios. Ese dinero no se le entrega al diputado que gestionó. Es más, ese dinero tampoco le llega al alcalde en turno.

En el caso concreto de la carretera que les desgraciaron a los habitantes de Baxtla, el recurso gestionado debió salir de la SCT (dependencia federal con sede en México) y se debió depositar en las cuentas del centro SCT Veracruz que está en la avenida Lázaro Cárdenas ahí frente al Parque doña Falla.

Ésta última dependencia fue la responsable de aplicar el dinero. Al menos en teoría, la dependencia debió haber convocado a un concurso. Ese concurso debió haber sido ganado por una empresa constructora. Esa empresa, contratada directamente por el centro SCT, pasó a ser responsable de la obra.

La pregunta más importante 'Nohemí qué hizo en todo ese trámite?. Respuesta: ver. Mirar. Observar. Conocer si acaso el avance del procedimiento. ¿Qué hizo Ana Lília López Vanda?. Lo mismo. El dinero dispuesto para esa carretera, jamás lo vieron en Teocelo, ni tampoco lo vio Nohemí, porque el manejo de ese dinero, única y exclusivamente lo tuvo el centro SCT Veracruz.

¿Y eso porqué?. Porque así funciona el sistema. El diputado gestiona. Si es muy vivillo, a lo mejor se lleva una comisión, pero ésta no contraviene el desarrollo de la obra ni su participación tiene que ver directamente con el manejo de los recursos.

En otras palabras, quien tiene que dar cuentas es el centro SCT Veracruz, quien contrató a la empresa responsable de los trabajos.

Obvio, la gente reclama a quien tiene enfrente, o en su defecto, a quien le dicen que le deben reclamar. El detalle es que el desconocimiento de la burocracia que envuelve el manejo de los recursos lleva a las masas a equivocarse a la hora de buscar culpables.

Unos lo creerán y otros no. Eso no es importante. Lo importante es que en este caso, se equivocan al buscarle los pies a Nohemí, porque no es ella, ni tampoco Ana Lília, quienes mal dispusieron de los recursos para la carretera de Baxtla.

“DEBO NO NIEGO; PAGO LO JUSTO”



   por Teresa Carbajal

Insolvencia fraudulenta

El artículo 219 del Código Penal vigente para nuestro Estado contempla como delito la insolvencia fraudulenta en perjuicio de acreedores, dicho artículo señala que comete el delito “quien artificiosamente se coloca en estado de insolvencia, con el objeto de eludir las obligaciones que tenga frente a sus acreedores” y que como resultado de dicha conducta se impondrán las sanciones previstas para el delito de fraude conforme al valor de las obligaciones incumplidas.

Por lo que simular la venta de un bien o “autoembargarse” es una mala idea para resolver un inminente embargo o cualquier otra forma de ejecución sobre sus bienes en caso de enfrentar un juicio por cobro de pesos, quienes aconsejan estas medidas definitivamente desconocen las consecuencias legales de tan errado actuar.

Cambiar de propietario un bien no va a resolver el problema, dado que simulando ventas o autoembargos nadie se libra de una deuda -no, definitivamente- porque al momento de contraer la obligación de pago, se le da cuenta al acreedor de los bienes que están a su nombre y muchas veces se dejan estos en garantía (gravándolos con una hipoteca por ejemplo); de ahí que esa garantía deba subsistir mientras dure la obligación, y solo puede cancelarse hasta que el acreedor se dé por pagado.

Por el contrario, en estas “simulaciones” forzosamente se involucrará a alguien de mucha confianza, un familiar, un compañero de trabajo o un buen amigo que prestará su nombre para ayudarlo; persona que a partir de ese momento quedara involucrada en un asunto que si llegare a tomar una ‘ruta’ penal, expondrá hasta su libertad.

El artículo 17 Constitucional señala que nadie podrá ser aprisionado por deudas de carácter puramente civil, es decir ningún deudor debe ir a la cárcel. Pero cuando alguien que enfrenta una deuda –resultado de una mala asesoría- cambia de nombre sus bienes para quedar insolvente, entonces ese deudor de buena fe, (mal asesorado), se coloca en el supuesto del antisocial que prevé el artículo 219 del ordenamiento legal antes mencionado.

Por ello, siempre es mejor asesorarse debidamente para enfrentar con dignidad una deuda. El tema sale a colación porque esta semana recibí en la oficina del Barzón a una persona que por ayudar a su hermano ahora se ve involucrado en una problemática de esta naturaleza, debiendo correr con los gastos de juicio, pérdida de la tranquilidad e inestabilidad familiar por su cuenta y medios propios; pues su hermano no está en la posibilidad de atender el conflicto legal que se generó… lo que me da la oportunidad de reflexionar con usted sobre el punto, para que tome nota, y que sea a tiempo para muchos. 

Agradezco los comentarios que diariamente recibo por este valioso espacio, y saludo en esta ocasión en especial a Don Guillermo Ruvalcaba de Coatepec, de quien en la próxima atenderé su petición.

¡Pregunte 2281148502, es mejor tener dudas que deudas!

jueves, 7 de junio de 2018

PARO SINDICAL EN COATEPEC.....¿EN JUNIO?....


FOTOS: RAYMUNDO HERNÁNDEZ VELASCO

Juan Osorio Flores

Las tomas del Palacio Municipal, la suspensión anárquica de actividades como el cobro del predial, la suspensión arbitraria de los sistemas de recolección de basura y cosas semejantes, por parte de trabajadores sindicalizados de Coatepec, lamentablemente no son un tema raro en la historia local.

El motivo de estas acciones jamás ha sido otro: los trabajadores exigen, exigen y exigen. Si una vez exigen una cosa, otras veces otra, el punto medular siempre consiste en sangrar el sistema financiero municipal a cambio de nada, pues jamás se ofrece a cambio un servicio extra a lo que simplemente cada trabajador tiene asignado.

No se discute que ganadas por las causas que haya sido, los trabajadores cuentan con prebendas que pocos, muy pocos ciudadanos pueden presumir; por ejemplo, los trabajadores del municipio de Coatepec tienen derecho cada periodo escolar a que el ayuntamiento les surta las listas de útiles de sus hijos. Otro ejemplo: aunque el IMSS es el sistema obligatorio de afiliación para la asistencia médica, los trabajadores cuentan con un servicio médico extra por parte de galenos particulares.

Hay más: como un estímulo al desarrollo personal y a la elevación de la calidad académica de los trabajadores que así lo desean, el Ayuntamiento les debe otorgar becas en escuelas particulares para cursar Licenciaturas y se dice que hasta Maestrías.

Pero se insiste: sea como sea, y escandalosas y hasta abusivas como puedan sonar, estas prebendas han sido parte de las conquistas laborales que autoridades municipales en turno han ido concediendo y que hoy por hoy se encuentran plasmadas en documentos legales cuyos originales se encuentran a buen resguardo en los Tribunales del ramo.

Así es que dichos beneficios nadie los discute ni mucho menos puede o debe desconocer.

El detalle no es ese: el detalle es que anualmente y bajo estrictas agendas, los dirigentes en turno abren el camino a negociaciones con las autoridades, para que normalmente entre los meses de marzo y muy máximo en abril, esas negociaciones se re-plasmen en el contrato colectivo de trabajo y así, el resto del año las condiciones estén marcadas y regidas.

Este 7 DE JUNIO, o sea, ya a medio año, resulta muy poco creíble que los trabajadores vengan a "reclamar" una serie de incumplimientos, pues la verdad, teniendo la fama que tienen, de buscar parar el trabajo por cualquier circunstancia y pretexto, pues resulta casi imposible que hubieran aguantado dos meses sin que se les diera lo que se les debió dar.

Otro tema. Es curioso que a 24 días de una de las elecciones más pujantes y polémicas de la historia nacional, aparezcan en el escenario los trabajadores sindicalizados declarándose en paro en un municipio clave para el futuro electoral: Coatepec, que ostenta los dos distritos electorales, el Federal y el Local.

Lamentablemente como la sociedad es muy mal pensada, pues ya varias personas expresan que esta "movilización sindical" en realidad es un teje y maneje de "alguien" que desde atrás y muy en lo oscuro está operando para algún Partido Político que desde luego no es el PAN, porque el PAN es Gobierno en Coatepec en este momento.

La verdad es que todo puede ser. Y pues sí, la verdad es que no se recuerda, al menos en algunos años atrás, que el sindicato de Coatepec se haya manifestado ¡en Junio¡ y sobre todo, a ¡días de una elección¡.



miércoles, 6 de junio de 2018

Los taxistas con Cuitláhuac


Metapolítica














Por: Gregorio Jácome Moreno

Me referiré a los choferes taxistas, no a los concesionarios ni a los líderes sindicales, hagamos cuentas primero en el estado de Veracruz circulan alrededor de cien mil taxis, según declaraciones en 2016 del entonces Director de Transporte Público Ricardo Herrera Alor, de los cuales son el 3% son manejados por sus propios dueños, todos los demás son trabajados por choferes que salen cada día a ganarse el sustento para ellos y sus familias.

El taxista vive con la tensión permanente de sacar el dinero de la cuenta que su patrón le cobrará cada día, encuentre o no pasaje, pero también vive con la angustia de quedarse sin gasolina al terminar la jornada pues tiene que decidir entre medio llenar el tanque o llevar dinero a su casa. El patrón es insensible, no sabe si el día estuvo bueno o no, o si por alguna circunstancia familiar el taxista tuvo que tomar dinero de la cuenta para solventar algún gasto, como por ejemplo alguna enfermedad no esperada o algún pago para cubrir una necesidad de sus hijos.

Tampoco tiene ninguna seguridad social. El taxista solo hace un convenio de palabra con el patrón, pero este no se hace cargo si se enferma o si sufre lesiones por un accidente, el taxi si tiene seguro, el taxista no. 

Hay una razón por la cual los taxistas no votarán este 1 de julio por los candidatos del PRI y del PAN. Estos partidos aprobaron la reforma energética, la cual los afecta directamente a ellos ya que a finales de 2016 la gasolina, que es su principal insumo, era de 11.50 pesos el litro, ahora cuesta en 18.05, son 7 pesos de diferencia por litro, si un taxista promedio trabaja con 15 litros diarios, son 105 pesos que deja de llevar a su casa ya que al pasaje no se le puede aumentar la tarifa, si les cobra más ya no lo abordan.

Los choferes que pertenecen a algún sindicato no externan su voto ya que son coaccionados por sus líderes a cambio de vales de gasolina o de un dinero extra para acarrear gente el día de la elección. Pero lo que quieren los choferes no son migajas pasajeras. Por eso en MORENA sus candidatos se han comprometido a legislar una Ley de Seguridad Social para taxistas, así como legislar a favor de una Licencia tipo A permanente. 

Esta es una propuesta del candidato a la diputación local por el Distrito 12 de Coatepec, Raymundo Andrade, pero también la hace suya el candidato a la gubernatura Cuitláhuac García. 

Les dejo este 5 a todos los 600 de Veracruz, ustedes saben que cada día cuesta más trabajo modular los 300 y llevar más recurso a nuestro 85. Con Morena creemos que habrá un cambio verdadero. Se crearán refinerías y la gasolina no subirá de precio. La docena estará al 100. A votar este 1 de julio por los candidatos de la coalición MORENA-PT y PES. Y como siempre ya saben 600, el primerísimo a su lado.

sábado, 2 de junio de 2018

“DEBO NO NIEGO; PAGO LO JUSTO”



   Teresa Carbajal

Revictimización de usuarios por cargos no reconocidos

Cuando un cliente no esté de acuerdo con alguno de los cargos que aparecen en su estado de cuenta podrá solicitarle a su banco la aclaración correspondiente, presentando en la sucursal o en la unidad especializada de atención a usuarios un escrito que contenga (a detalle) los movimientos con los cuales no esté de acuerdo, la copia de su identificación y la dirección a donde se le deba de enviar la respuesta.

Para hacerlo cuenta con noventa días naturales siguientes a la fecha de corte, de ahí la importancia de asegurarse de recibir siempre su estado de cuenta para poder objetarlo en tiempo y forma; una vez recibido su escrito, y dentro de 45 días naturales el reclamante deberá recibir por escrito y en términos claros y entendibles la respuesta del banco; quien dentro del plazo puede solicitarle información adicional.

Si lo reflexiona el procedimiento es sencillo, pero abundaré al respecto porque tan pronto el usuario se percata de alguna operación probablemente fraudulenta, acude a sucursal a solicitar asesoría para saber qué hacer. Y en algunos casos, la falta de conocimiento de los procedimientos aclaratorios (y ética) por parte de los ejecutivos bancarios aleja la solución convirtiendo una aclaración en un problema con perjuicios económicos para el usuario.

¿Recuerda el caso de Rosita, que le comenté la semana pasada?, cuando ella acudió a la sucursal para solucionar por su cuenta el problema -por falta de asesoría legal especializada-, y dar el aviso del robo de su tarjeta la ejecutiva le indicó que retirara de su cuenta el remanente del crédito (que ella no solicitó), para volver a reingresarlo en forma de abono, y que depositara además… ¡el mes completo del pago de su pensión! que recién se había cargado.

¡Grave error! Pues del clausulado del contrato de adhesión del mismo banco se desprende qué, en tratándose de cantidades por cubrir a cargo del cliente, el reclamante tiene derecho a no realizar el pago cuya aclaración solicita hasta en tanto la solicitud de aclaración no quede resuelta, y mientras, el banco no podrá reportar como vencidas las cantidades sujetas a dicha aclaración a buró hasta en tanto resuelva el caso.

Incluso de resultar procedente el cobro reclamado, en ningún caso puede obligársele al pago de intereses moratorios o diversos accesorios generados por la suspensión del pago.

De ahí que pagar algo que no reconocemos, trae el doble efecto negativo de que por una parte se presuma que estamos de acuerdo en la obligación y por otra hacer “un enredo” al momento en que, de proceder la reclamación y el reembolso habrá que desenredar la madeja de lo que se pagó sin obligación aún de hacerlo. 

Para infortunio de Rosita aparte del robo, sufrió de revictimización por parte del sistema bancario quien por deficiencias en la atención de usuarios, la dejó prácticamente “sin comer” un mes.

¡Pregunte 2281148502, es mejor tener dudas que deudas!
Visite  www.elbarzonrc.org Contacte elbarzonrc@yahoo.com.mx, O sígame en @terecarbajal